Charles Enderlin, journaliste israélien de France 2, vit en famille à Jérusalem depuis son départ de France par sionisme (!) il y a 42 ans. Et ce même homme ne rate pas une occasion de mettre tous les problèmes du Moyen-Orient sur le dos d'Israël. Son reportage truqué dit 'Al Dhura'* est une des causes majeures de l'intifada des banlieues de 2000 et l'individu a continué à répandre sa haine de soi, au prix fort pour Israël dont il bénéficie pourtant de tous les avantages.
Sa dernière oeuvre, son interview par un journaliste musulman de SatMagazine qui n'en attendait sûrement pas tant... Sommet de mauvaise foi !
Nous avons voulu décortiquer cet interview pour illustrer comment fonctionne cette haine de soi.                 Article Yerouchalmi
.
NB : Qu'on ne vienne pas insister sur la pluralité des approches du conflit en Israël. On peut être plus ou moins pacifiste pour plus ou moins de concession, c'est un débat sain et à encourager (pour notre part, nous sommes favorables à de très grandes concessions à propos du Golan en échange d'une paix Syrienne du type égyptienne). Mais la mauvaise foi d'un antiisraélisme primaire par des israéliens, ne peut que révolter et évoquer les travers mentaux de la haine de soi toujours à l'oeuvre pour le malheur de l'Homme !

*AL DURAH : Le 30/9/2000, France 2 diffuse un reportage à Gaza, sur la 2è intifada. Les images palestinennes, commentées par Enderlin absent des lieux, montrent la pseudo-mort de Mohammed al-Durah dans les bras de son père, au cours d'une escarmouche entre Tsahal et palestiniens. Enderlin tient ses infos de son (objectif !) cameraman Palestinien :  les tirs proviennent des israéliens. La jeune pseudo-victime est élevée au rang de martyr dans le monde arabe. Des attentats sont dans le monde et en France commis en son nom.
   Montage éhonté, proteste Philippe Karsenty, directeur de Media-Ratings, qui réclame la démission d'Enderlin : ces images palestiniennes constituent un montage propalestinien destiné à salir Israël ; l'enfant n'aurait jamais été tué, ni son père grièvement blessé.
   Conclusion : Odieuse comédie pour intoxiquer l'opinion internationale. À l'ère d'Internet, l'«affaire» est relayée, nourrie avec des relents de «conspirationnisme».
http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_theme=1&no_news=12612&id_mod=50
Interview de Charles Enderlin, correspondant a Jérusalem de France 2  par
Saphir Akkouche pour SatMag.  En bleu italique nos commentaires insérés dans le texte.

1. LES SOMMETS D'INDIFFERENCE
Q : Racontez nous vos premiers souvenirs de journaliste ?
Enderlin : Je travaillais à la radio israélienne. Le 30 mai 1972, j'ai couvert le massacre commis à l'aéroport de Lod près de Tel Aviv. Des terroristes de l'Armée rouge japonaise ont tiré sur les passagers des arrivées, tuant 26 personnes et en blessant plus de 80.
Aucune émotion exprimée, aucune condamnation, à faire froid dans le dos !

Q : Depuis 81, votre meilleur & pire souvenir comme correspondant TV à Jérusalem?
Enderlin : Le pire c'était la première guerre au Liban en juin 1982. Le meilleur, l'espoir suscité par la signature de l'accord d'Oslo, en 93, avec Rabin, Arafat, Abbas et Pérès.
Aucun parent ou voisin mort à la guerre comme pire souvenir ? Ce ne serait pas très kitch de raconter ses souvenirs d'israéliens ; ne vaut-il pas mieux éviter de faire israélien ???

Q : Quelle est votre devise pour vos reportages qui suscitent tant de réactions ?
Enderlin : Je n'ai pas de devise particulière. Si ce n'est de diffuser ce que je considère comme nécessaire du point de vue professionnel.
Aucune devise d'éthique ou d'humanisme. Rien sur un potentiel conflit d'intérêt pouvant l'affecter lui qui est père de soldats israéliens couvrant une guerre où Israël est impliquée !

Q : Regrettez-vous d'avoir commenté 'Al-Durah' ayant suscité la controverse?
Enderlin : J'ai dit que les tirs venaient de la position israélienne. Je ferai très probablement le même sujet télévisé.
Peu loquace Enderlin sur une affaire pourtant aux conséquences aussi graves et toujours passible d'un traitement juridique international. Silence coupable ???
2. LES SOMMETS DE MAUVAISE FOI
Q : Quelle est votre avis sur ce conflit ?
Enderlin : Il est urgent de conclure un accord israélo-palestinien car le conflit est de plus en religieux. En raison de la montée de l'intégrisme dans les deux camps et de la construction dans les colonies israéliennes, la fenêtre d'opportunité est en train de se refermer.
a) L'intégrisme musulman qui a coûté le World Tade Center, tant de guerres (Afghanistan, Iran, Irak, Soudan, Tchétchénie, Ouïgours, malheurs du monde musulman... ) est, avec ses dizaines de millions d'activistes, mis en parallèle avec quelques milliers d'intégristes juifs dont les seuls impacts portent sur des interdictions alimentaires saugrenues ou des attachements excessifs à quelques km carrés de terre dans le monde. Une telle ignorance des proportions fait honte à Enderlin et montre sa haine de soi.
b) L'autre coupable, les colonies israéliennes : adieu milliers de roquettes palestiniennes sur Israël malgré son retrait, adieu haine enseignée au quotidien dans les écoles et TV palestiniennes, adieu surenchères et appels quotidiens à la destruction d'Israël, adieu Guilad Shalit etc.  Encore une haine de soi exacerbée !

Q : Pensez-vous que les USA sont prêts a faire pression sur Israël ?
Enderlin : Apparemment pas à ce stade... Les dirigeants palestiniens sont extrêmement déçus par l'administration Obama.
Encore une mauvaise foi absolue, qui, ignorant les commentaires de tous les médias, refuse de voir la forte pression d'Obama pour imposer à Israël des concessions. Et puis Enderlin excite encore plus les palestiniens contre son propre camp en en rajoutant avec son "ils sont EXTREMEMENT déçus"

Q : Pour finir, selon vous, comment mettre fin à ce conflit ?
Enderlin : Un retrait israélien sur la ligne de 1967 dans cadre d'un accord de paix avec l'autorité autonome de Mahmoud Abbas.
Oh la mauvaise foi : 
a) Enderlin ignore-t-il le Hamas démocratiquement élu sur 40% des palestiniens qui refuse et combat par les armes le dit Abbas !
b) Et en tant qu'israélien, n'est il pas gêné de proposer d'emblée que son camp s'aligne sur l'exigence adverse, ce qui conduira inévitablement les Palestiniens à demander encore plus pour in fine conduire à ... l'échec des négos !